martes, 17 de septiembre de 2013

Respuestas a preguntas sobre la posible radiación de Fukushima en California

Los residentes del sur de California se preguntan cuales serían los impactos de salud e impactos ambientales que podrían resultar de la catástrofe de la central nuclear de Fukushima en Japón. Este es nuestro punto de vista acerca de los posibles peligros de la radiación obtenida mediante la consulta de la comunidad científica:  

¿Cuál es la fuente potencial de la radiación?

El 11 de marzo del 2011, un terremoto de 9.0 grados en la costa de Japón provocó una serie de olas de tsunami (maremoto) que afectó la central nuclear de Fukushima Daiichi que se encuentra en Okuma , Fukushima . Los generadores de emergencia diseñados para enfriar los seis reactores del sitio y así evitar una crisis nuclear sufrieron graves daños durante el desastre. Durante los últimos dos años y medio, la compañía eléctrica japonesa (Tepco) ha estado tratando de enfriar los tres reactores afectados por el tsunami. Los trabajadores japoneses están constantemente enfriando los reactores con agua y almacenando esta agua radioactiva en el lugar. Muchos de estos tanques de almacenamiento in situ han presentado fugas ; directivos de Tepco informaron este mes que cerca 300 toneladas de agua radiactiva está llegando al mar a través de la superficie y de los flujos subsuperficiales diariamente . Además de los problemas de los tanques de almacenamiento , la contaminación del agua subterránea por los daños de construcción se prevé llegar el Pacífico en un futuro próximo . El gobierno japonés ha tomado recientemente el control de la limpieza, con la promesa de detener las filtraciones de aguas subterráneas dentro de las plantas contaminadas, sellándolas a través de un muro subterráneo de millas de longitud.
  
¿Cuáles son las preocupaciones de los residentes de California?

Los medios de comunicación han preocupado algunas personas temen que una masa gigante de agua irradiada pronto alcanzaría la costa de California, exponiendo a los bañistas a agua radiactiva. Otros están preocupados de que los comercios locales podrían contaminarse por el consumo de pescado importado capturado frente a la costa japonesa. Algunos se preguntan si los peces depredadores migratorios de zonas contaminadas en Japón podrían llegar y ser capturados en aguas locales y eventualmente terminar en la cadena de suministro de alimentos regionales.  

¿Se crean temores? ¿Es seguro nadar en el sur de California?

En cuanto a la salud humana, los últimos hallazgos académicos sugieren que los bañistas de la costa oeste de América del Norte no se enfrentan a riesgos de radiación por entrar en el agua. Concentraciones radiactivas dañinas para los seres humanos caen rápidamente por debajo de los niveles de seguridad de la Organización Mundial para la Salud tan pronto como salen aguas de japonesas, según el Dr. Erik Van Sebille, un oceanógrafo físico de la Universidad de Nueva Gales del Sur en Australia. Las corrientes oceánicas de mar abierto, debido a sus fuerzas y tamaño, diluirán las concentraciones radiactivas dentro de los cuatro meses de su liberación de Japón. Sebille y sus colegas concluyen también que se estima que el material radiactivo tomará tres años para viajar de Japón hacia las zonas costeras del Pacífico este (Estados Unidos, Canadá, México). En conclusión, según los investigadores: Es seguro actualmente nadar a lo largo de las playas locales. Los expertos también creen que los bañista no tendrán que preocuparse a futuro por los desastres dela contaminación radiactiva debido a las corrientes de dispersión en mar abierto.  

¿Son seguros los peces que compro de supermercados o restaurantes locales?

Es importante saber el origen del pescado que consumes. Gran parte de la actividad pesquera pesca que tuvo lugar en los alrededores de Fukushima ha parado desde el desastre. Sin embargo, un estudio reciente del Woods Hole Oceanographic Institute encontró que la mayoría de las especies marinas que se encuentran en y alrededor del área de Fukushima no contienen concentraciones de radiación dañina para el consumo humano. Evitar las especies de peces provenientes de Japón puede ser una buena alternativa para aquellos que tienen preocupación de consumir pescado con radioactividad elevada. Los peces capturados fuera de nuestras aguas costeras locales, así como de las fronteras norte y sur son seguros para consumo. Las corrientes oceánicas de mar abierto dispersan la radiación en todo el Pacífico y no afectarán a las poblaciones de peces locales no migratorios. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) está analizando todos los productos importados de Japón por la radiación y no anticipa ningún efecto sobre la salud pública en la seguridad del consumo de mariscos.  

¿Están radioactivas las especies de peces que se encuentran en el Océano Pacífico?

Por el momento, es difícil llegar a conclusiones científicas sobre la radiactividad de los peces en el Pacífico. Las grandes especies depredadoras, como el atún de aleta azul y especies que habitan los fondos marinos pueden bioacumular contaminantes más fácilmente y pueden ser más propensos a tener una mayor concentración de radiación en sus cuerpos que otras especies. Además, las especies de peces pueden resultar positivas para la radiación de fuentes distintas a Fukushima (por ejemplo, ensayos de armas nucleares en la década de 1950). Además, el estudio de Woods Hole encontró que los niveles de contaminación radiactiva no han disminuido en los peces después de la publicación inicial de la radiación de Fukushima, lo que sugiere que la radiación aún está presente cerca del lugar de la catástrofe.  

¿Es seguro recoger basura que se encuentra en la playa? ¿Podría ser esta basura proveniente del tsunami de Japón?

Sí, la basura en la playa es segura según las autoridades federales. Según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés), los relativamente pocos elementos de escombros procedentes del tsunami que se encontraron a lo largo de la costa oeste de EE.UU. han sido examinada para radiación y no se ha encontrado contaminación. Heal the Bay está involucrada con el programa de monitoreo desechos marinos de NOAA, donde se monitorean áreas en el sur de California por acumulación de desechos marinos que puedan ser provenientes de la catástrofe de Fukushima a lo largo de nuestra costa. Desde que iniciamos el programa en el 2012, no se ha encontrado restos de basura en nuestras playas locales procedentes de la catástrofe japonesa. Si crees que has encontrado un desecho marino proveniente de Fukushima en una de nuestras playas locales, procede con cautela y contacta a DisasterDebris@noaa.gov NOAA considera que los desechos marinos del tsunami son poco probables que contengan niveles nocivos de radiación y que no deberían ser motivo de preocupación pública.  

¿Quién está monitoreando la radiación asociada con el desastre de Fukushima en los EE.UU.?

Tres importantes agencias federales están monitoreando la radiación del desastre de Fukushima: La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés), la Administración de Alimentos y Drogas (FDA, por sus siglas en ingles) y la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en ingles). NOAA vigila los desechos marinos y la dispersión atmosférica de partículas radiactivas, la FDA vigila las importaciones japonesas para asegurar la inocuidad de los alimentos, mientras que la EPA monitorea aire y agua para que los niveles de radiación no sean perjudiciales para la salud humana.  

martes, 15 de noviembre de 2011

The Big Fix (La Gran Solución)


The Big Fix o "La Gran Solución", es un documental que recientemente se estrenó en Los Angeles para dar a conocer parte de la historia, conspiración y problemas de salud que ha desencadenado el derrame de petróleo en el Golfo de Mexico del 2010.

Los productores de este documental exponen los secretos y niveles de corrupción que han generado las investigaciones detrás de la plataforma petrolífera Deepwater Horizon con el derrame de petróleo.

De acuerdo a este documental, todo lo que hemos escuchado de los medios de comunicación y de autoridades de gobierno sobre la ausencia de petróleo en las costas del golfo de Mexico, es una gran mentira. El dispersante Corexit que fue utilizado para disolver el crudo de las costas del golfo y aprobado por la Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en ingles), es un químico que ha sido prohibido en la comunidad europea por el alto grado de toxicidad que presenta para la población humana y la vida marina. En la actualidad todavía existen pequeñas fugas provenientes de los fondos marinos y todavía se sigue aplicando Corexit de acuerdo al tremendo trabajo investigativo de los cineastas.

La recaudación de ingresos de las compañías petroleras costeras, ocupan el segundo lugar como generadores de dinero más grande para el Servicio de Impuestos Internos (IRS por sus siglas en ingles) de los Estados Unidos.

La compañía BP (British Petroleum) es el único proveedor más grande de combustible para el Pentágono, sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

Funcionarios de gobierno no son elegidos si no tienen grandes cantidades de dinero, mucho de ese dinero proviene de grandes corporaciones y muchas de esas corporaciones están estrechamente relacionadas con el petróleo. Lo mismo sucede con cierto grupo de gente con grandes fortunas que tienen influencia en la vida política de los Estados Unidos.


Al final del documental los productores nos dejan grandes interrogantes y una gran labor por emprender. Nuestra posición como grupo ambiental es la de NO apoyar a nuevos proyectos de perforaciónes petrolíferas en las zonas costeras del país; si ya existen, que se cumplan con las leyes y regulaciones estatales y federales, para evitar desastres similares.

Apoyar a los grupos de rescate en campañas de limpieza de derrames y ayudar a la vida silvestre.

Los efectos a largo plazo por la exposición de crudo más dispersante en el medio ambiente son también de gran preocupación, cuando los animales marinos ingieren estos químicos tóxicos, pueden desencadenar todo un proceso en la cadena trófica alimenticia. Los impactos en la pesca podrían ser devastadores y aunque el petróleo no sea visible a simple vista en un área tratada, sus efectos podrían continuar dañando nuestro medio.


http://www.thebigfixmovie.com/Home.html


martes, 4 de octubre de 2011

¿Sabes cuál es el animal más grande del planeta?

Ballenas azules en el sur de California (Foto por Frankie Orrala)

¿Sabes cuál es el animal más grande del planeta?

Acertaste, porque es la ballena o rorcual azul. Este animal marino es una especie de cetáceo que puede medir hasta 30 metros de largo y hasta más de 100 toneladas de peso.

Con una capacidad pulmonar de 5000 litros, estos animales pueden emitir un chorro de agua que puede alcanzar más de 6 metros de altura y ser visto desde una gran distancia para quienes se dedican a ver ballenas.

Se alimentan de krill, un pequeño crustáceo de entre 3 y 5 cm de longitud y abundante en casi todos los océanos del mundo. La alimentación la realizan a través de un sistema de filtrado, durante una embestida abren su boca introduciendo agua y krill, luego cierran sus mandíbulas y empujan el agua hacia fuera a través de sus barbas para retener el krill. Incidentalmente consumen también pequeños peces, crustáceos y calamares.

Poco se sabe sobre su comportamiento de acoplamiento y cuidado de las crías, pero se sabe que las hembras dan a luz una cría cada 2 a 3 años, en un periodo de gestación de 10 a 12 meses y sus ballenatos alcanzan las 3 toneladas de peso y pueden medir entre 7 y 8 metros de longitud. Las hembras son de mayor tamaño que los machos y pueden alcanzar su madurez sexual después de los 5 años de edad. De acuerdo a científicos, las ballenas azules pueden vivir hasta los 80 años de edad.

Fueron muy abundantes hasta los inicios del siglo pasado y por más de 40 años fueron cazadas indiscriminadamente hasta casi su extinción, pero en 1966 fueron protegidas por la comunidad internacional.

jueves, 25 de agosto de 2011

Venta de aletas de tiburon en California se acerca a su fin!


El proyecto de ley AB376 que prohibiría la venta de aletas de tiburón en California, pasó un difícil obstáculo cuando el Comité de Asignaciones del Senado de California aprobó la medida este 25 de agosto. La ley AB 376 fue aprobada abrumadoramente por la Asamblea en mayo pasado(65votos a favor y 8 en contra) y aprobada también por el Comité de Recursos Naturales del Senado el 28 de junio. Esta ley tendrá que ser aprobada ahora por el pleno del Senado.

Cada año, decenas de millones de aletas de tiburón son utilizadas para preparar sopas de aletas de tiburón. El apetito humano por las aletas de tiburón es uno de los contribuyentes principales de la disminución de las poblaciones de tiburones en el mundo entero, incluida California. Una de las maneras más efectivas para proteger a los tiburones es eliminando el mercado de aletas mediante la prohibición de su comercializacion.

La práctica salvaje del aleteo de tiburón (que deja a los animales vivos , sin aletas e incapaces de nadar) sigue siendo legal en muchas partes del mundo. Los tiburones ayudan a mantener el equilibrio de la vida marina en nuestros océanos. Estudios científicos demuestran que la disminución masiva de los tiburones tiene efectos negativos para los ecosistemas oceánicos. La propuesta de ley AB 376 dará protección fundamental a los tiburones y preservará la salud de nuestros océanos.

California representa un importante mercado de aletas de tiburón en los Estados Unidos. San Diego y Los Ángeles son dos de los puntos de entrada principales en los EE.UU. para la importación de aletas de tiburón. La mayoría de las aletas son procesadas y exportadas desde Asia para todo el mundo y las aletas que se venden en California provienen de estos mercados.

A pesar de que la sopa de aleta de tiburón ha sido siempre un plato popular en los países asiáticos debido a su asociación con el prestigio y privilegio, pobladores asiaticos tanto como de China, Taiwán, Singapur y Hong Kong han formado grupos de protección de tiburones para resaltar la situación crítica de los tiburones. Algunos gobiernos y empresas en la región del Pacífico se han comprometido a no servir sopas de aleta de tiburón en funciones guvernamentales, reuniones empresariales y en celebraciónes. Del mismo modo, un número creciente de personas en el mundo entero y reconocidos chefs asiáticos apoyan alternativas para el consumo de letas de tiburón.

La importancia cultural y el sacrificio de la comunidad china de California por renunciar a la sopa de aleta de tiburón es reconocida por la importancia y apoyo que debemos tomar para proteger la salud de nuestros océanos. Este liderazgo se refleja también en grupos de respetados líderes Asiáticos Americanos, funcionarios públicos, celebridades y activistas que se han unido para apoyar la propuesta de ley AB 376.

Por favor, llama a tu senador y envíale un correo electrónico solicitándole que vote SÍ a la propuesta de ley AB 376.

Tu voz hace la diferencia!

viernes, 29 de julio de 2011

Más de 300 tiburones capturados ilegalmente en Islas Galápagos

Tiburones encautados en embarcación pesquera en Galápagos

Las Islas Galápagos únicas por su flora y fauna han sido escenario de una de las incautaciones más grandes de tiburones en su historia. Guarda parques y personal de la armada ecuatoriana lograron incautar 357 especies de tiburones capturados ilegalmente dentro de la reserva marina de Galápagos.

La pesca de tiburones y pesca comercial de cualquier otra especie están prohibidas en las islas, lamentablemente la gran demanda del mercado asiático por las sopas de aleta de tiburón se ha convertido en un grave problema mundial que podría reducir considerablemente las poblaciones de tiburones existentes si no se toman acciones inmediata para frenar esta actividad.

Así como las aves carroñeras depuran nuestro medio terrestre, los tiburones lo hacen con nuestro medio marino, de allí la importancia de proteger e estas especies que cumplen un rol importante en el planeta.

En California, Heal the Bay se une a la lucha para proteger a los tiburones promoviendo una legislación que prohibiría la venta de aletas de tiburón. El proyecto de ley AB 376 en la legislatura del estado de California, asegurara una mayor protección a los tiburones para que se prohíba la venta, distribución y comercialización de aletas de tiburón. Hawaii, la Comunidad de las Islas Marianas y Chile han aprobado una legislación similar, mientras que en Guam, Oregon y Washington están considerando prohibiciones similares.

Estemos atentos a las peticiones que se nos presenten en nuestras regiones para frenar la caza indiscriminada de tiburones en el mundo entero.

Mas información en el siguiente enlace:

Noticias Galápagos


martes, 23 de noviembre de 2010

¡Extracción de huevos de tortugas en playas de Costa Rica es legal!

Arribo de tortugas lora en playas de Ostional en Costa Rica

Desde hace varios meses atrás han estado circulando a nivel internacional una serie de correos electrónicos con fotografías donde se observan pobladores de una comunidad costera en Costa Rica “saqueando” los huevos de tortugas loras (Lepidochelys olivacea) para su comercialización y consumo.

Esta comunidad se llama Ostional, que a su vez es un Refugio Nacional de Vida Silvestre localizada al oeste de la capital San Jose. Esta es la única playa en Costa Rica donde se permite legalmente la extracción de huevos de tortugas durante las primeras 36 horas después de una “arribada”. El mismo fenómeno sucede en otras 6 playas del mundo y la razón por la que está permitido es porque muchos de los sitios de anidación de la primera arribada serán destruidos por otras tortugas que llegan a anidar varias horas después en la misma playa, ya que son miles de ellas que llegan a anidar allí. La comunidad de Ostional legalmente aprovecha los primeros huevos depositados en las playas, que de todas formas serían destruidos por las tortugas que llegan después, si no son aprovechados por la comunidad.

La comercialización de huevos de tortuga lora sólo está permitida por la Asociación de Desarrollo Integral de Ostional (ADIO) y deben ir empacados en bolsas selladas, con los logos de la organización y acompañados de las facturas correspondientes

De acuerdo a la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, por sus siglas en ingles) esta especie no se encuentra amenazada, pero si es una especie vulnerable que presenta una decreciente población por su cacería, perdida de hábitats y contaminación.

La comercialización de huevos de tortuga lora está permitida por la Asociación de Desarrollo Integral de Ostional (ADIO)

Comunidad de Ostional durante la recolección de huevos de tortugas lora

Para más información haga clic en los enlaces de abajo:

http://tuatera.com/foro/index.php?topic=5089.msg29158#msg29158

www.aldia.cr/galerias/tortugasostional

martes, 8 de junio de 2010

8 de Junio Día Mundial de los Océanos: ¿Que esperamos de ellos cuando se presentan desastres?

Explosión de plataforma petrolera en Golfo de México

Dos terceras partes de la superficie terrestre están cubiertas por océanos, que constituyen una fuente de infinitos recursos para la población mundial.
El mar, en interacción con el medio que lo rodea, favorece condiciones que posibilitan las distintas formas de vida en el planeta.


De los océanos se obtienen toneladas de peces, sal y agua dulce cada año. Además del desarrollo de reservas petroleras y gas natural que de ellos se abastece a gran parte de la demanda mundial de hidrocarburos.


Más de seis semanas han transcurrido desde la catástrofe en el Golfo de México en aguas profundas por la explosión de la torre petrolífera Deepwater Horizon de la compañía británica BP para contener el incontrolable derrame de petróleo que ha centrado la atención mundial desde su inicio en el pasado 20 de abril. Hoy, en el Día Mindial de los Océanos, miles de personas se ven reflejadas por la magnitud de este desastre.


Las primeras afectaciones se han dado ya con la aparición de especies como tortugas, delfines y aves marinas muertas en las zonas costeras de los estados afectados. Los prejuicios a quienes se dedican a la pesca y al camarón se estiman en cifras millonarias, así como también los frágiles ecosistemas de pantanos y manatíes. Las zonas turísticas de playas en los estados de Florida y Cuba se verán también afectadas y aún mas cuando se dio a conocer que los químicos usados por la compañía BP (2.5 millones de litros de Corexit) no son seguros para la fauna marina, así lo estableció la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA).


Ahora más que nunca debemos despertar el interés por la ecología de los océanos porque muchos de los daños que causamos a nuestro océanos permanecen ocultos a nuestra vista.


Necesitamos acción y no esperanza, los estados deben hacer todo lo posible para garantizar las necesidades de las comunidades y comercios afectados, proteger y conservar los recursos marinos y costeros e instar a nuestros representantes y congresistas para tomar medidas inmediatas. Solo así garantizaremos el bienestar de nuestros océanos y de los valiosos recursos que de ellos tenemos.